Prvostupanjskim rješenjem Prekršajnog suda proglašen sam krivim za vožnju pod utjecajem alkohola te kažnjen novčanom kaznom, ali sud nije prihvatio prijedlog policije da mi se izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Međutim, po žalbi MUP-a, dozvola mi je ipak oduzeta. Je li to ispravno?

Vinko D.

Mario Klokočovnik, dipl. iur.

 

Zaštitnu mjeru kao prekršajno-pravnu sankciju sud može samostalno primijeniti prema počinitelju koji je kriv za prekršaj, ako su ostvareni uvjeti propisani Prekršajnim zakonom, neovisno o tome je li ovlašteni tužitelj predložio primjenu zaštitne mjere i neovisno jesu li istaknuti razlozi za primjenu te mjere. Stoga sud ne može otkloniti primjenu zaštitne mjere samo zbog toga što ta mjera nije predložena ili nisu naznačeni razlozi za primjenu. Očito je da je Visoki prekršajni sud u svom pravomoćnom rješenju drugačije procijenio vašu odgovornost za učinjeni prekršaj (vožnju pod utjecajem alkohola) te je osim izricanja novčane kazne izrekao i zaštitnu mjeru upravljanja vozilom u periodu od tri mjeseca te je takva odluka utemeljena na Prekršajnom zakonu.


Visoki prekršajni sud može povećati kaznu koju je u prvom stupnju donio Prekršajni sud, ako procijeni da je to, s obzirom na činjenično stanje, opravdano